Iz 13. redne skupščine Elektra Celje, d.d.- ni utemeljenega razloga, da se upravi in nadzornemu svetu Elektra Celje, d.d. ni podelila razrešnica za leto 2008

2009

Iz 13. redne skupščine Elektra Celje, d.d.- ni utemeljenega razloga, da se upravi in nadzornemu svetu Elektra Celje, d.d. ni podelila razrešnica za leto 2008

Podrobnosti: Ustvarjeno Petek, 28 Avgust 2009 19:00

Celje, 28.8.2009: Na 13. redni seji skupščine, dne 28.8.2009 so se delničarji Elektra Celje d.d. seznanili z letnim poročilom za leto 2008 z mnenjem revizorja, pisnim poročilom nadzornega sveta o preveritvi letnega poročila po 282. členu ZGD, odločali o podelitvi razrešnice upravi in nadzornemu svetu za opravljeno delo v preteklem letu, o uporabi bilančnega dobička, spremembi in dopolnitvi statuta Elektra Celje d.d., ki se nanaša na udeležbo delavcev pri dobičku, stališčih do izplačevanja sejnin in nagrad za člane nadzornega sveta ter pripravi in izvedbi postopkov s ciljem prestrukturiranja družbe.

Skupščina, katere se je udeležilo 87,81 odstotkov lastnikov kapitala, upravi in nadzornemu svetu ni podelila razrešnice za preteklo poslovno leto. Sklep je bil utemeljen z obrazložitvijo, da: »naj bi bila družbi zaradi domnevnega usklajenega dviga cen za gospodinjske odjemalce povzročena poslovna škoda, da so realizirani rezultati družbe slabi, da naj bi bila nizka stopnja donosnosti kapitala zaradi rasti stroškov ter da družba naj ne bi dosegala vseh parametrov iz regulativnega okvirja JARSE«.

Obrazložitev uprave je sledeča:

Zaradi pravnomočne sodbe Vrhovnega sodišča družbi ni nastala poslovna škoda saj ta ne izreka nobene globe niti stroškov, delno pa je z njo celo odpravljena odločba UVK zoper Elektro Celje, d.d.. Sicer pa je v zvezi s to sodbo dejstvo, da so elektro ditribucijska podjetja kot podjetja v večinski državni lasti podražitev električne energije izvedla v okoliščinah, ki tudi za UVK niso sporne in sicer:

da so lahko distributerji kupovali električno energijo le od enega dobavitelja (HSE), kar pomeni, da trg ni deloval, zaradi nizkih cen pa tudi ni bilo tujih ponudnikov,

da so distributerji prodajali električno energijo gospodinjstvom pod ceno, torej ceneje, kot so jo plačevala svojemu dobavitelju HSE d.o.o., in je bila podražitev zato nujna,

da je napoved podražitev v novembru sledila šele napovedani občutni podražitvi energije s strani HSE d.o.o. (ki je v 100% lasti Republike Slovenije), in ki je vsem distribucijskim podjetjem v državi istočasno in enako podražil električno energijo - kar je logično terjalo od njih podražitev v enakem času in za približno enako ceno,

pri čemer sama podražitev ni bila sporna, ampak je za UVK sporno samo domnevno usklajevanje med distributerji - ki pa ga delničar Republika Slovenija ne more utemeljeno očitati upravi in nadzornikom saj je sama prispevala k temu, da so distribucijska podjetja izvedla predmetne podražitve.

Poleg tega je zoper Sodbo Vrhovnega sodišča družba Elektro Celje, d.d. vložila revizijo in postopek v pravnem smislu tako še ni zaključen. Zelo pomembno je tudi dejstvo, da v zvezi z odločbo UVK in njeno pravilnostjo obstojijo različna pravna stališča, ki pritrjujejo stališču Elektro Celje, d.d. (npr. Sodba Sodišča Evropske Skupnosti) da v predmetni zadevi ni šlo za usklajeno dejanje pri zvišanju cen, zato bo uprava družbe tudi v nadaljnjih postopkih uporabila vsa pravna sredstva za zaščito interesov družbe.

Neutemeljen in neresen je tudi očitek, da naj bi bili realizirani rezultati družbe slabi in da naj bi bila donosnost kapitala nizka zaradi rasti stroškov. Podjetje je v letu 2008 ustvarilo za 12,9 % več prihodkov kot v preteklem letu , podjetje je v letu 2008 ustvarilo poldrugi milijon evrov dobička, kar je skoraj štirikrat več kot leto prej. Ob tem je izvedlo za preko 33,7 mio EUR investicijskih vlaganj, kar je 27,5 % več kot v letu 2007, koeficient obračanja zalog je bil v letu 2008 za 4 % višji kot v letu 2007. Revizijsko mnenje, ki ga je izdelala revizijska družba KPMG k vsem tem nadpovprečnim rezultatom pritrjuje saj je podano brez pridržkov. Tudi iz študije benchmarking analize, ki jo je po naročilu JARSE pripravila Ekonomska fakulteta Univerze v Ljubljani, je razvidno, da ima družba Elektro Celje, d.d. najnižje kontrolirane stroške delovanja in vzdrževanja na zaposlenega in na kilometer omrežja. Po modelu, ki daje enako težo indeksu dolžin omrežja, indeksu števila odjemalcev in indeksu GWh distribuirane el. energije in kot odvisno spremenljivko kontrolirane stroške delovanja in vzdrževanja, pa je Elektro Celje rangirano v sam vrh.

Zato uprava terja preklic vseh teh neresničnih in za upravo žaljivih trditev in ne vidi nobenega utemeljenega razloga, da se upravi in nadzornemu svetu ne podeli razrešnica za leto 2008.

Delničarji so odločali tudi o uporabi bilančnega dobička, ki je na dan 31.12.2008 znašal 715.132,25 EUR, in sprejeli predlagani sklep, da se ta v celoti razporedi v druge rezerve iz dobička. V nasprotju s predlogom uprave, ki je predlagala spremembe in dopolnitve statuta Elektra Celje d.d., ki se nanašajo na udeležbo delavcev pri dobičku skladno z Zakonom o udeležbi delavcev pri dobičku (Uradni list RS št. 25/2008) se večina prisotnih delničarjev s predlogom ni strinjala.

V točkah, ki sta se nanašali na podelitev razrešnice upravi in nadzornemu svetu Elektra Celje, kakor tudi točki o možnosti delitve dobička zaposlenim Elektra Celje je predstavnica GBD, d.d. (Gorenjska borznoposredniška družba) iz Kranja, gospa Ani Klemenčič izrazila resno zaskrbljenost nad odločitvami, ki jih sprejema večinska lastnica, to je država. Iz dejstev namreč izhaja, da uprava zelo dobro opravlja svoje delo, nad razlogi in odločitvami s katerimi država izraža nezaupanje upravi pa smo lahko resno ogorčeni in zaskrbljeni tudi za prihodnost elektroenergetskega sistema Republike Slovenije. Takšno ravnanje je po mnenju predstavnice GBD, d.d. skregano z vsakim zdravim razumom. Od prisotnih predstavnic države je zahtevala, da njene navedbe preneseta odgovornim nadrejenim.

Zaradi poteka mandata članom nadzornega sveta predstavnikov delničarjev so bili na skupščini potrjeni novi člani za naslednje štiriletno obdobje in sicer: Vladimir Malenkovič, Uroš Merc, Drago Štefe in Marijan Šunta. V skladu s sklepom Vlade Republike Slovenije z dne 22.01.2009 o stališčih do izplačevanja sejnin in nagrad v zvezi z omejevanjem učinkov finančne krize je bil sprejet predlog o spremembi sejnin za člane nadzornega sveta. Delničarji so potrdili še imenovanje revizorske družbe ABC revizija, družba za revizijo in sorodne storitve, d.o.o. za revidiranje poslovnih izkazov v letu 2009.

Uprava je dne 10.07.2009 prejela dopis Ministrstva za gospodarstvo - Direktorata za energijo, s katerim je v imenu Republike Slovenije, ki je večinski delničar z več kot 75% deležem, naložilo upravi, da prične s pripravo postopka za izvedbo delitve družbe na dve ločeni družbi, tako da bo ena družba opravljala omrežno dejavnost, druga družba pa tržno dejavnost. Predlagano je bilo statusno preoblikovanje v obliki oddelitve z ustanovitvijo nove kapitalske družbe. V skladu z navedenim dopisom Ministrstva za gospodarstvo - Direktorata za energijo je uprava navedeno točko uvrstila na dnevni red skupščine. Sindikat dejavnosti energetika Slovenije je zahteval umik točke z dnevnih redov skupščine, zato je Vlada RS k tej točki predlagala nasprotni predlog, ki je bil tudi sprejet.

Na skupščini so delničarji napovedali vložitev izpodbojnih tožb na 2b točko, to je razporeditev dobička v rezerve, in zoper 7. točko dnevnega reda skupščine, ki govori o tem, da skupščina naloži upravi pripravo in izvedbo vseh potrebnih postopkov glede reorganizacije družbe.

Nazaj

E-storitve